Wikis

Håller på att sätta mig in i Wikis och är lite tudelad. Har alltid varit lite skeptisk mot Wikipedia på grund av källornas osäkerhet, men det kanske är dags att tänka om. Tanken att vem som helst ska kunna bidra med information och redigera redan befintliga sidor gör att jag blir lite skeptisk. Tänk om någon illvillig person, eller av annan åsikt, går in och ändrar ett ord som t.ex. "inte", det skulle kunna förändra hela artikelns innebörd.
Av intresse läste jag på diskussionsforumet till artikeln om Israel-Palestina-konflikten eftersom en sådan artikel skulle kunna vara kontroversiell på en wiki (överallt iofs). Där fanns en livlig debatt om vilken som hade raderat hit och vilken som hade ändrat dit. Min bild är att, om korrekta källor anges, det går att göra wikis vetenskapligt trovärdiga och fördelen är ju att alla sidor kan komma till tals i artiklar där det är svårt att vara helt neutral. Oavsätt sida informationen kommer ifrån, NE eller Wikipedia, är det kanske de angivna källorna till respektive artikel som ska granskas.

Jag skrev en ny artikel på Wikipedia som av någon anledning raderades, förmodligen var den inte tillräckligt intressant för allmänheten och detta kan vara en indikation på tillförlitligheten på wikis.

Här är dock länken till artikeln som jag redigerade!